Page 19 - Transcriptions d'actes notariés - Tome 20 - 1682-1686

Eri rédité, François clt: Laval ne partit pas pour le Tonkin. uLe
projrt lésait crrtnins intércts. Soue [a pression du Portu~al et de quel-
ques Orilie~ reIigieux qui revendiquaient pour eux uue sortr tIe monopole
rlc I'i.~angi'li~ntiou d7Extrênie-Orient, la Propagande hésita et finalement
elassa la auppliquc '*.. ll'ailleurr, ,i Ronie. nn eonirnenqait ù être
euntl7.é par les paironats d'exelusiritb qu'exerçaieut certains pays sur
les tel rit oires niiasionnaizc~, rt la Prrijingande tentait prCcisémeu t ,i cette
époque d'nrrachrr à tout coutrfile son actiiin en pa)F de n~iskion 2i1m
Les propnçitious du P. [le Rhodes fureut dune nionirntanénient
écartées. Ce ne fut rlur pius tard, r:n 1658, tlu'elies furent réaliscea.
XInis alors lei, destinées de Fraiiçoia Je Laval avaient pris une autre
dirietion.
LPP désirs d'aprisialat niiçsionnaire [le l'slibi: de Mon tiyY tiraient
donc bchoui:. w Il rie faut pas, [lisait hl. (le Beriiières, i*: produire nvaut
le tcrtips. Ceux qui s'exposerit n travailler ponr le prochain avant d'6ti.e
morts à cux-mêirieii, font peu de Irüit et riquent de se perdrew.-
Faisant mourir ai lui ses ardents dkirs de la ploire de Dieu, Laval se
jcriumit à In Volurité divitle et. daus In paix, atteudi~ d'autres iritlicatirir~s
dr la Provideric.e.
(:es iudicstioiis n'dlaient pas tarder.

Il y avait lorigtcnips que I'envcii d'uri 6vêque clans les lciiiitairies
niissions du Canada Iiantsit les eepritr aliostoliqiira. Déjà. en 1631,
le dj naniir~ue Mc' Francois Ingoli. preniier secrktaire de la Pi opapanrlr,
avait dahoré et ariutenu avrr Ioiigne uu prcijet pour l'érectiiin d'un évP-
ché el1 %ou~dle-France. bis l'eutrcpriw était, Four le moins, préinlittl-
rce. niêriie si elle dénotait l'intérêt que le Sairir-Siège preriait ponr les
niissions cauadiennes
De noui-cll~~ iustantlpo avairbni Gré faites dsns la suite par Irs Asso-
ciés de Jlrintiéal en Ia5, par I'Xsscmhlée dtl rlrrpé de France en
164.6, par la Compagnie des Cent-Assciciks eri 1650; niain toutes, pour
dr.5 raisorra riont l'exposé dCpn5serait les 1irnitr.s de ce travail, üvnieiit
bchoué. laissant dr! (:fité les ccindidats proposes, tant &collets, Jésuites,
sulpiciens que yrê~res séculiers "'.

arail unc Frande v;n&rarion. Faui.il pcnser iJulil auh avec scs ibux coinpn.
giiuns rl4cign6s pour I'épiscopat rn Ii%lr*iiic-Orieni, la consulirr Fiir 68
vocalion de Iutur LrCqui. nii:siunnairc '! 51. le tlianoinr: Eu:& LrliE\-re,
dans iink iiiirr qu'il nori:: a c~irimuni~iiér. le crtiit; rriaia sun jnterprLlalion
plutut fantaiei-ie des documents srir lcsqiicla ii n'appuie, ne noil: (Ionne pas
la rrrtitiide hisiurique nCcrisnirt. pur que nous pniosiuns le *ou!enir.
Z5 Coiir, Jlonsieur Yirirpnr, Paris, 1932, vol. Ill, p. 329.
2;) Brrriard de {-aulx, Hist6;rc dps iriissiona !ruriqrai,res, Paris, 18-51, pp. 134-138.
- -
" Lalour, op. cil., pp. 6-7.
31 i:orirad-\l. ?ilorin. o.f.in.. LES trl~!olit'es dl1 ~err6luire F~anrvis In~oii no??r
".
/'Grecrion d'urc ir'tcht; a; Cuntrda, I0ilux.a. 1945.1.
3? illir hrI.Etierin~ t-ailluiil , Histoire dr 1.1 cn'onie !ru)içoi>e en Cnirnda, \'illz-
rnarir. 1865-1Rh6, vol. II, pp. 4733, Sil.27.5, 313-314: tie Roclieirioii~ctx,
op. ci!,, iol. II, pp. 190202.