Page 101 - index

Furgole, in his Treatise on the Ordinanceof 1731, in dis-
cussing the law as it stood before that Ordinance, considers
that the soundest view of it was taken by Papon, Ricard,
Dc Fcrrière, and the other writers who maintained
the principle of decision found in the passages last
above cited; and nfter giving the effect of the passage just
cited from Ricul, lie adds :-
"C1ét,ait, ¬re avis, la iiieilleurc règle qu'on pût sui-
vre dans cette matière, qui n'étant pas fondée sur la dispo-
sition expresse de la loi, mais seulement sur I'dquitd appuyée
sur son esprit, etait purement conjectiirale; ccpendant elle
avait cet inconvénient, qu'elle rendait la décision arbitraire.
Mais pour faire cesser cet inconv6niciit M. le Presidcnt de
Lanioignon, dans sen arrêt6.i au titredcsdomtiona, Article
50, avait cru que la donation d'une quote ou d'iine chose
particulière dont la valeur n'allait pas au quart des biens
du donateur au temps de la donation, ne devait pas &RI&
voqu6c."
It is to he remarked that 1;urgole in this pn.sage atates
distinctly that the rule in France was not foiinded on the
express diupouitiuii of the law, but on an cquity resting upon
its spirit, and their Lordships cnnsider this ta be correct
view.
The arrêté (Art. 50) of President Lamoignon referred to
by Furgole is in these terms :-
"Doriation de chose singulière, ou par quotit6 au-desous
du quart des biens qu'avait le donateur au jour de la dona-
tion, n'est point revoqu6e par survenance des enfants, mais
si cllc cet du quart ou audessus, oii d'iinn ?.hose singulière
valant Ic quart des biens ou au-deosiis, elle scra révoquée
pour le tout.''
Great reliance was placed by thc leariied couiiscl for thc
Respondent on this arrête, as a declaration of the law
settled by the jurispiudence of thc Parliament of Paris.
The great authority of De Lamoignon, who was first Pre-
sident of that Parlianient, was fiilly acknowldged, but 6i
was denied that the arrêt6s werc shtements of the auaclt