Page 98 - index

"qu'elle fat au moine de la moitié des biens du donatwr,
<,
les autres soutenaient qu'il suffirait qu'ellefût de quelque
< i partie, méme BU-dessous de la moitié. La jurispnidence
1' ,
n etait pas moins incertaine à cet égard."
Duplessis, who work was first published in 1758, in
treating of donations (part i, 14 Sect. 4, sub-sect, 2, edit.
1750) has a pnsmge to the samc eflect :-
"Nono.-Cette révocation a lieu lion seulemcnt lorsqu'il
s'agit d'iine donation de tous les biens du donateur, ou de
la plus grande pnrtie, inais méme d'une partie des hirns
beaucoiip moindre que la moitié. (Referring to Tiraqueau,
Papon, nnd other authorities.)
In the "Arrêtr de Papon", a collection of airbts pu-
blished abolit 1559, tit, "Donations", livre xi,Art. xis.,it is
said :-
"La disposition de la loi "Si unqua,m,est aujourd'hui en
France, h savoir, quc donations faites dc t.oiis biens, ou
de irioiti&,quart, oii tiers, en faveur de niariage ou autre-
ment (si la. coiiatuinc locale n'y Apugne) sont révoquées de
loisaisautrc niystère," hy the birth of children.
Ive add that it ba.4 been so deteimined \>y niany "Ar-
rêts dc Paris" during the last twenty-five ycars. In a note
by the editor, Chenu, a conunent,ary on t,he law by Du
Moulin is referred to, in which it is maintaiiied that revo-
cation would not take plnce unless the donation ur3s "de
majore parte 11onomm" and an arrêt pronounced "en robes
rouges" by the Parliment of Bordeaux in 1602, is cited
in support of t,his opinioii.
The question was oftenraised, and the controversy re-
garding it is referred to in a book by Darnoursintituled
Conference de l'Ordonnance. "concernant les donations
avec le droit R.omain," Bc. (p. 324): whether "donations
particuliPms" were rcvoked, or only those" d'une qiiotit4
comme d'un tiers, d'un quart, d'un sixième, dans I'univer-
alité des biens." It a.ppears from Damours that tbc Par-
liment of Touloiise had decided that "donations parti-
ciilières" were revoked, but that the Parliairient of Paris