Page 21 - index
P. 21

Dans une  cause  <le Grr.1~1.z vs B?ic<iult (2(ij,  M. le juge
                                     Mignault Bniet l'opinion  qur les Ordoiiiia~ic~s roynlcs tiiin
                                     enregistrées  cn  ln  Nouvelln-France  n'ont  pas forcr ide  loi.
                                     i <
                                      Et,ajoiite-t-i1,la n6ccssitE de cet cninpistrernent. pour que
                                     l'on  puissc invoquri l'autorité <le ces Oidoniia~icra ilrvitiit
                                     no?  tribun8.u~ civils, n  6té di.firiitiveniciit  afiriii6e  par  le
                                     <!onsril priv6,  dans la cause  de Sy~~(cs Cirrr:licï.''  (27)
                                                                       vs
                                       Btant  donu6 l'autorité  du tribuliai  qui  s'est  pronoiicé
                                     sui. la question, peut-êtic n'pst-il  p:~s itir~l)poi.tiiri dr s'cil-
                                     quérir si, en fait: lc Conseil privé, dans ct.tte Caus? de S~jni~s
                                     vs  Cusilier,  et  la  Cour  supiPrne,  rlans  i.ettc  ciiusr  de
                                     Grmi11z YS Bricau.lt, ont port6 lin jugenient <Iéfiriit,if, affcotniit
                                     la thèse que nous soutenons.
                                       Cci.h.ines piécisionn s'iiiipos~iit :
                                       Dans la cniisr dr Syrnea 1,s  "uaili~r, lc C'r~nsril piiv4 n 1,icri
                                     décidé qiie l'Ordonnance drs rioiiatioi!c  ric  17;:l.  contr~iiaiit
                                     clcs dispositions ii»uvellrs r>t ;iiihsi.qurritrs  i l'Mit  dp IIiijA,
                                     ne pouvait avoir force drloidaiisiiot,rr ~,ir~riiirr)~l'ol~rii~.ji~rc,
                                     parce qu'rlle n'avait pas étt <.iirrgisti.Cr> ct que, cr~ci +tant ,
                                     la  Cuiir  ne pouvait pihtiri?ri~ r~iic 1':iiilrndciiirnt  cr~rit~ciiii
                                     à 1';trticlr  47 <Ir l'(.dit  dc 1731 al-ait 6ti. npport,C .:i I'OrrIi~ii-
                                     nnncr dc 1663.
                                       II lie fniiclrait IUO  ilonnrr ù tiiic rli.i,isii~n d'r,~pi~ce ct i.1.1a-
                                     tive  niic Ordoiin~tricc spi.cialc, l'niitoiiti. di, In  clinsr, jiigi.e
                                                                                il<,
                                     cn  drrnie? irssr>rt cn cc qui i.i.gnrdr,  I'i~~i~ilicntiiiii tiiutiss
                                     les 0rdoiina.nces.  1111 coiirlu:i.nt airisidiipoitii~uliernii~t:ri6-
                                     ral,  on  coiiil~ait uii  gros risriiir  de t(?ri~I)(?~d~iis I'c~~I'u~ i~t
                                     pe11t4tir inêrnrx i1~ iIcvr.nir  vidiiiir rl'ciiir liCr6sii. 1i:g;ilc.
                                       l?ii  cffrt. ilu'cst-ci,  quc le <'ondr.il  priii.  :L cl6ri<l<, ikii~s
                                     r,r!t,te cause de SI)II~PS ('1iI'l'i.i~~ Riiiiplriiiriit  qiir  l'Or-
                                                                  1
                                                        vs
                                     donnance dis rronrilioii.~ rlr  17::l  ri'ny:irit  pas  6ti:  (.iii.ryic-
                                     trBe ail Conseil Rupériziir  dc 1:1  Ni~iiu<:llc-l'iancr, il f:ill:lit,
                                     dans l'espèce, appliquer In  Coiitiiiiir  rlc  Paris, 1:iquellr  iic
                                     contenait pas In  ~I:IIIS~ C~IIC~ 1'011 tro~ive h  l'0rdo1111:11icr <Ir
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26