Page 82 - Genealogy French Families Détroit River Revision 1701-1936 - Vol. 1
P. 82

éprler  soli  nom  ou  se  montrait  incapable  de
                                     c   i  r  uiie  p:irticularité  orthographique  (Du-
                                     polit  ou  Dupond);  la  déclaration  a  été  faite
                                     par uii  voisiri  coniplaisant  qui ignorait ce détail.
                                     Le  graphisnie  pose  également  des  problènies  :
                                     le  nom  était  correcteinent  orthographié,  niais
                                     des  lpttres  inal  faites  ont  induit  en  erreur  le
                                     copiste.  Ainsi, le noiii Ovet, écrit parfois Hauvet,
                                     pari'ois  Auvet,  se  retrouvera  da118  les  tables  à
                                     trois  lettres  tliféreiites : H.  A  et  O.
                                       Le copiste  a  pu  faire  une  erreur  sur  In  date
                                     ou  le iiuinéro (le l'acte;  ou  omcttrc  un  iiom  par
                                     (listraction.  Il  faudra  alors  entrepreiitlre  la
                                     lecture  de  tous  les registres!


                                       Wnlheurerisernerit,  la  consi~ltathn des  registres
                                     d'état  ciuil présente  certairies dificultés qui peuveni
                                     rebuter  le  chercheur  débniani.
                                       L'écriture.  Il  nc  faut pas  oublier  que les pre-
                                     iiiiers  registres  étaient  entièrement  manuscrits.
                                     Ils fureiit  eiisiiitc iiiipriiiiés,  inais les iiitlications
                                     qiii  vous  concernetit  restent  manuscrites.  L'écri-
                                     ture  n'est  pas  toujours  facile  à  tlécliiffrer.  Dans
                                     les  preiiiicrs  teinps,  le  rédacteur  était  peu
                                     iiislruit, iloi>c pcu  familiarisé arec l'ortliograplic.
                                     1,'ciicrc  O  parfois pâli. La lecture demande donc
                                     uiie  graiide  nttcntion.  Trop  (le  hâte  risquer:iit
                                     d'ciitraiiier  des  confusions,  surtout  en  ce  qui
                                     coiicerne  les  noms  l>roI>res et  Irs  chiffres.
                                       Les  premiers  registres  étaient  souvent  nial
                                     tciius.  Uii  correspoiidniit  de  I'lntrrniédi<tire <Ica.
                                     elirrcliei~rs et  curieu.~. (avril  1078)  a  relevé
                                     a dans  uii  registre  fraîchement  ouvert  en  l'an  1
                                     (il  doit  avoir  mal  lu,  car,  bien  que  l'ère  répu-
                                     blicaine  dcbute le 22 septembre 1792, le nouveau
                                     ealendricr ne fut instauré que le 21 octobre 1793;
   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87