Page 115 - index
P. 115

LES MODELES THEORIQUES DE CLASSIFICATION


                                       On definit  habituellement Un  type de carte par la  nature de son
                                 contenu en rapport avec sa fonction. Par exemple, on considère que, pour
                                 Btre utile B  la navigation. une carte hydrographique doit montrer les pro-
                                 fondeurs et les courants. On distingue deux grandes catégories de docu-
                                 ments cartographiques: les cartes topographiques2 et les cartes théma-
                                 tiques3. Cette distinction repose avant tout  sur  le contenu des cartes,
                                 dans son sens le plus élémentaire.

                                       II nous paraît important d'aller au-delà de cette approche et de dis-
                                 tinguer  trois Bl6ments d'ordre  conceptuel dont  toute  definition  relève,
                                 soit la forme, le contenuet la fonction. Dans le cas des cartes anciennes,
                                 la forme inclut les qualités physiques de la carte en tant qu'objet ouartefact.
                                 Le contenu se définit comme l'information que la carte communique ?I
                                 partir d'un environnement cartographiableu. Finalement, la fonction se rap
                                 porte non seulement aux buts et aux visées qui sont à l'origine de la carte,
                                 mais également aux  effets potentiels, volontaires ou non,  du message
                                 cartographique et de sa diffusion. Ainsi, que l'on distingue les cartes a lire
                                 des cartes à voir5, les cartes  civiles des cartes  militaires6, les  cartes b
                                 grande ou t~ petite Bchelle7, on demeure toujours dans le champ des trois
                                 concepts prdcités {forme, contenu et fonction).
                                       Les  ouvrages  gén8raux  comme  La carte,  mode  d'emploi8,
                                 Understanding mapsg ou Map appreciation1° proposent un éventail de ty-
                                 pes cartographiques relevant essentiellement des concepts de forme, de
                                 contenu et de fonction, mais sans les distinguer clairement. La structure
                                 de prksentation et  la définition des types de cartes s'appuient plut8t sur
                                 la nature des documents et la façon de les élaborer.



                                        2  u Topographie. Technique ayant pour objet I'sxbcution et I'exploiration des obsewa-
                                          rions concerriant la position, la forme.  les dimensions et l'identification des 81e-
                                          ments existani à la surface du sol a un momant donné. Ce terme est souveni em-
                                          ployé dans un sens  restrictif et confondu avec celui d'ofographie (Biude du relie0
                                          tandis que, signifiant la description des lieux. il concerne tout autani ce qui es1 dû A
                                          l'acriviie humaine. r  Comiié irançais de cartographie. dans Cartes et figures de la
                                          Terre (19801, p. 478.
                                        3.  Toute carte non exclusivsmenl topographique, reprksentant sur un fond repbre
                                          des ph4nomknes local~sables de iouie nature. quaiiiiiatifs ou quafiiaiifs. r  Cornit4
                                          français de cartographie. dans Cartes et figures de /a Terre (1 980). p. 478.
                                        4.  M.J. BLAKEMORE et J.B. HARLEY (1980). p. 12.
                                        5. Voir  notamrneni Jacques BERTIN (1980) et Roger BRUNET 11987).
                                        6. Eric DYAING (1980).
                                        7. Voir  par exemple Yves LACOSTE (1 9801.
                                        8. Roger BRUNET (1 987).
                                          J
                                        9. S  KEATES (1982).
                                       10. Mark MONMONNIER George A.  Scnn~rL (1988).
                                                       et
   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120