Page 130 - index

Mg' Joseph Sipay. Instructions donn&.s à M. (Martin-Léon) Noël,
missionnaire aux Iles-de-la-Madeleine (Quibec, 20 septembre 1836). (Re-
giStr~ M, f. 28 r.)
Mg' Joseph Signay à hl. (Chade~~François) Painchaud, curé à Sainte-
Anne-de-la-Pccatière (Québec, 21 septembre 1836). Il vient d'écrire à
M. Mailloux qu'il ne reconnaissait pas d'autre directeur du séminaire de
Sainte-Anne que lui, et qu'il ne voulait pas eii reconnaître d'a~itre. Il cotn-
prend les sacrifices que fait Irl. Mailloux en retournant à Sainte-Anne,
"mais l'intérêt de l'établissement et le bien de la religon l'ont emporté sur
toute considératioii." Il doit avouer à hf. Fainchaud qu'on "le regarde
comme l'obstacle qiii rend si difficile le choix d'un directeur, et que s'il faut
que chaque année I'on ait le même embarras, il devient urgent que I'on pren-
ne quelque mesure qui nous en délivre à l'avenir." II regrette que l'en-
trée des da:r:es ait été avancée contre ses suggestions; c'est pourquoi il ri's
pu tonsurer les ecclésiastiques qiii y seront employés cette année à I'excep-
tion de hl. Antoine Langlois. Ces ecclésiastiques, qu'il a choisis selon les
désirs de $1. Painchaud. sont hlhl. Patrick Duffy, Antoine Langlois, An-
toine Lebel, Jean-Baptiste Pelletier, Clovis Gagnou. huis Tremblay et
FÇlix Bédard. Il attend, pour organiser la corporation du collè~e ide
Sainte-Ailne, qiip M. Painchaucl lui transmette l'état détaillé "des fonils,
des ressouri'es et des cliarg~s du collège qiii a été incorpork en vertu de
la cession que vous en avez faite pour le bien de l'éducation en 1835, en
obtenant la somme de £ 600 suffisante, disiez-vous, pour p!~rgez de touics
dettes les fonds que vous offriez dans le tableau qui accompagnait votre pé-
tition à la Législature." (Rrgistvi~ dcs lettres, v. 17, p. 472.)
Mgr Joseph Signay à Mgr 5.-J. Lartigue. évéque de Montréal (Qué-
bec, 21 sepr-embre 1836). II regrette que hfgr Lavtigue n'ait pu enco.re
faire le voyage de Quéhec; il résulte bien des inconvénients de ce retard,
surtout en ce qui regarde leur jiiridiction respective. Il pourrait lui cédi:r
MM. fidouard Quertier et Pierre Duguay, mais il ne peut déplacer
ces deux pri.tres sans leur faire connaître, en même temns, leur destinatimn.
C'est poiirqiioi ME' Lartigue doit se hâter de prendre une décision à letir
sujet. MM. Georges-Stanislas Derome et Luc Aubry manifesteiit
i'intwtion de retourner dans le diocèse de hlontréa!; il ne le leur pennettro
qu'à la condition d'ctre remplacé3 par deux prétres exerçant maintenant le
ministère à hlontri.al, hlhl. Joseph-fidouard hloris~ebte et Dieudonrié
Denis. Ce dernier. paraît-il, accepterait avec plaisir la cure de CIle-\reierte,
à la place de M. Luc Aubry. Il a reçu les lettres de vicaire général pvir
le diocèse di: Montréal; il en enverra prochainement à hlp' Lartigue pour
le diocèse di: Québet. Après avoir lu attentivement les copies des bulles
constituant hlnr Lartigue évêque de Montréal, il lui semble "qu'il n'y eut aii-
cunement qiiestion d'obliger les sujets du diocèse de Quebec, demeurarit
dans celui de Montréal, à se fixer dans ce dernier. Seulement, il y est dit
qu'ils devront étre, ainsi que les sujets di1 diocèse de Montréal, sous votre
entière juridiction, œ à quoi je n'ai pas la moindre objection, tant qu'ils
resteront chez vous." 11 a décidé de laisser M. Étienne Payment pocir