Page 176 - index

170 ARCHIVES DE QUÉBEC

ala ais é~isco~al la chose est faite et le contrat d'aliénation sera bient6t Dass'k.
:
On attcn<lra <les circonritances pliio favairables puiir <Ii.inan<ler des lettres pli-
tentes en faveur <lu collège di. Saint-Uyacinthe. Msr Panet <lonriera à M. (De-
i:~-Benjamin) Viger le, iiistructioiia nCccsonires au sujet <le* ni.gociations pour
I'ére<,tiun en diocèse <lu district dc Mi~ntrPal. 1.e seianeiii <le Houville re ~laiiit
de ce que M. (Louis) Gagné, ciiré de Lachenaie, qui une terre dans les Éiangs,
ne veut pas contribuer à la construction de i'église de Saint-Hilaire. Il se plaint
aussi de ce que M. (André-Toussaint) Lagarde, ancien vicaire de Belmil et dss-
servant de Saint-Hilaire, a emporté avec lui l'argent de la fabrique de Saint-
Hilaire, lorsqu'il fut nommé curé de Saint-Vinccnt-de-Paul. Mm Panet est
inquiet de I'état de santé de Mn de Telmesse. Il lui demande de se ménager et
de ne pas faire la visite épisropale cette année. (Registre &a letlres, v. 14,
p. 373.)
Mg' B.-C. Panet à M. (Jean-Baptiste) Boucher, curé à Laprairie (Québec,
22 amil 1831). Les habitants de Saint-Constant désirent eonstruire unnoil-
veau presbytére. Il le charge d'aller faire I'enquéte requise daiis les circons-
tances. (Registre des leltrea, v. 14, p. 375.)
M" B.-C. Panet à M. (Jean-Olivier) Chèvrefls, euré de Saint-Constant
(Québec, 22 avril 1831). Il a chargé M. Boucber d'aller constater la nécessité
de construire un nouveau presbytère à Saint-Constant. Il désire bien placer
M. Chèvrefils selon la demande qu'il lui a faite. Il regrette de ne pouvoir lui
envoyer un vicaire. (Registre dea lettres, v. 14, p. 375.)
M. C.-F. Caecau à M. Jean-Baptiste Hertel de Rouville, au manoir sisi-
gneurial de Saint-Hilaire (QuBbee, 22 avril 1831). Mgr Panet lui donnera satis-
faetion sur les deux points qui ont rapport à MM. Gagné et Lagarde. M. de
Rouville doit prendre auprès deb commissaires pour les bdtisses d'église les for-
malités requises, s'il veut que les gens des Étangs contribuent à la construc-
tion de l'églibe de SaintHilaire; il n'y a pas d'autre moyen de les y forcisr.
(Registre des lettres, v. 14, p. 375.)
Le cardinal Pedicini, prtfet de la Propagande, h Mgr Pawt, archevéque
de Québec (Rome, 23 avril 1831). Dans une lettre du 8 octobre 1830, Mer Jean-
Jacques Lartigue, évéquc de Telmcsse, se plaint amèrement des troubles qui
existent dans le district dc Montréal et dit que le seul moyeu d'yremédier serait
-
. .
de sé~arer ee district du diocèse de Québec et de l'ériger en diocèse DrODre.
Il dit de plus qu'il persiste dans la rCsolution qu'il a prise de donner sa démis-
sion et demande qu'on lui donne un successeur. Le cardinal Pedicini demande
à Mm Panet s'il consentirait. à ce que le district de Montréal soitérigé en un
diocèse séparé de Québec, de lui dire ce qu'il pense de la démission de Mg' LBI-
tigue ; s'il croit qu'il est opportun d'ériger le nouveau diocèse de Montréal, il
enverra à Rome le nom de quelques prétrea afin qu'on puisse choisir parmi eux
le proehain évéque de Montréal. (Cwrespandancs manuscrite de Rome, IV-75.)
Mer B.-C. Panet à M. (Miehel) Masse, curé à la Pointe-Lévis (Québc,
26 amil 1831). Il le nomme curé de la paroisse de Lavaltrie (eu marge : cette
lettre est nulle). (Registre des lettres, v. 14, p. 376.)
Mm B.-C. Panet à M. (Joseph-François) Gagnon, curé à Lavaltrie (Qué-
bec, 26 avril 1831). Il le charge de la desserte de la paroisse de Sainte-Rmose
dans l'lle Jésus. (Regietre dea lettres, v. 14, p. 376.)
Mar B.-C. Panet à M. (Paul-Loup) Archambault, curé B Vaiidreuil
(Québec, 26 avril 1831). Il accorde à la paroisse de SaintMichel-de-Vaudrc:uil