Page 167 - La Généalogie retrouver ses ancêtres

GOnVERNEME1\T ADMINISTltATION 155

nombre d'électeurs inscrits était, en moyenne} dl' l:H par arrondissement,
soit 20 dE' moins qu'en HH2. Il n'est pu.::; besoin d}examiner bien long-
temps les ~tat.H rpcapitulntifs de l'appencl,ice II (Tableau III ci-après)
pour consta,trr qur. Ir. nomhre cles arrolJdi::;:-:r.mr.nts de votat.ion était
trop considérablr....J'ni calculé qu'on a.urait pu réduire ce chiffre de
655 'tout en restant dans la légalité; clans les sr.ulr.::> circonscriptions
de File de MQntn'l:1l et de l'lIe Jésus, où il y avait 1,179 arrondisse-
ments, jl eut suffi d'en établir 714, La loi éleet.orale est elle-même
responsable de cet état de chos('s dans lAP> circom;r.ript.ions de Montréal.
En effet, l'article 258 de cett.fl loi flLatue qU(', dan, :Montréal, les
arrondissemfmts é/'uuli::> pour 1es tins d'élection municipale serviront
pour les IinH d'élection politique. Or, comme les liste"'- municipales
sont dressées d'après le sYRtème d'inscriptions multiple~, il en résulte
que, dans Montréal, tes arrondissr.ments comprennent à peine cent
électeurs politiques en moyennè et que, dans un q uartiel' commercial
comme le quartier Ouest, il, y a 13 anondissements pour 47 électeurs.

Dans h~::> 55 districts électoraux ou il y a eu scrutin, 211,2Hl bulletins
ont été déposés dans les urnes, soit 84 par bureau de votation, en moyen-
ne. De ces 211,219 buBetins} 2,767 (environ 18 par 1000) ont été
écartés comme irrégulier.-'. Le nombre des votes valide:-: a dono été
de 208,452} équivalant à 62 pour cent du nombre des noms inscrits sur
les listes des 55 districts où il y a eu scrutin. Comme dans les élections
précédentes, le pourcentage clu vote u été ré~ativemellt moins considé-
rable dans les circonscriptions cie l'île de Montréal et de l'île Jésus que
dans le l'este de la province; dans ces circonscriptions, il n'a été que de 41,
tandis qu'il était de 7IJ'2 ailleurs. De façon général 1 le pourcentage
du vote, comme il fn']l:1it s'y at,t ndre à la suite dn ln dip rition du systè-
ml' des inscription~ multipl '} a été plu:-: élevé en 1916 qu}en 1912.
Ain::>i pOUl' [0",", [)·1 di~üicts ou il y a eu scrutin tant en 1\H2 qu)en 1916, le
pourcentnp;r. du vote IL (~f(\ en 1916, de 75 ni. plus dans 27 districts et de
80 et plUM dans 20 dis(.'l'Îcf,,,, tandis qu'en 1IH2, il avait été de 75 et plus
dans 18 districts et de 80 et plus dans 11 districts seulement.

Le nombre de' nom" in:-:crits sur les listef' lors de la dernière élection
générale était en moyenn(~ cie 6,002 pil.r district. En 1908, il était cie
5,920.

En 1912,. il s'était donné, en moyenne, 3,682 suffra c pal' district:
3,685 dans les circonscriptions de ville et 3,681 dans l ,'autres. En 1916
il s'est donné 3,840 Ruffragr.s Pf-l,!' district: 3,7:35 dan' L B circon"criptions
de ville et 3,875 dans le~ autres.
Ajoutons, pour terminr.r ce rp~umé, que vingt-deux candiclats ont
perclu le dépôt qu'ils ava.ient fait, et qu'il n'y Il eu, dans aucun cas,
recensement de vot.r.~ devant un juge."