Page 188 - index

182 ARCHIVES DE QUÉBEC

M" B.-C. Panet au très honorable lord vicomte Goderich, etc., etc., Down-
ing Street, London, (Qukbee, 5 juillet 1831). Il recommande à sa consideration
la requete que M. (Antoine) Girouard adresse B Sa Majesté, afin d'obtenir des
lettres patentes en faveur d'un collège qu'il a érigé dans la paroisse de Saint
Hyacinthe. (Registre des lellres, v. 14, p. 416.)
Mt' Bi-C. Panet et Mt' Joseph Signay. Copie de la nouvelle requete à Sa
Majesté pour obtenir l'hwtion du district de Montréal en diocèse séparé de
celui de Québec (Québec, 5 juillet 1831). (Repisire K, f. 167 r.)
Mg' B.-C. Panet au très honorable sir James Kempt, maître général de
l'Ordonnance (Quebee, 6 juillet 1831). 11 espère que sir James Kempt appuiera
auprès du ministre des colonies la requete adressée par son coadjuteur et lui-
mdme, afin d'obtenir que le district de Montr6al soit érige en un diocèse separé
de celui de Québec. Sir James connaît les raisons qui militent si fortement en
faveur de cette requdte. Il recommande aussi à sa bienveillance la requbte de
M. (Antoine) Girouard, superieur du collhge de Saint-Hyacinthe. II le félicite
de la haute dignité à laquelle il a été appelé par Sa MajestB. (RegZsire dcs IcUres,
v. 14, p. 416.)
Mgr BA. Panet à M. (Deni.-Benjamin) Vieer. à Loudres (QuBbec. 6 iuil-
. -
let 1831). 11 profite des offres que lui a fait& M. viger, en quittant le canada,
-
pour lui demander de vouloir bien donner au ministre des colonies les renseiane-
ments dont il pourra avoir besoin, au sujet de l'établissement projeté de l'evê.
ché de YontrBal et du eollège de Saint-Hyacinthe. Voiei quelques details qui
pourront lui Btre utiles : " Évêché de Montréal: Depuis l'année 1783, on a senti
la n6cessitB de former du District de MontrBal un Diocèse sépare de celui de
Québec. A diff&rentes Bpoques ultérieures on afait à cet égard quelques démar-
ches qui n'ont pas eu de suite. En 1821, Mgr Jean Jacques Lartigue, a été sacre
Évêque sous le titre de Telmesse in partibua injEdelium pour gouverner spiri-
tuellement le District de Montréal sous l'autorité de l'Évêque de Quebec.
Bien des raisons aui vous sont connues ont fait voir aue ce mode de Gauverne-
ment ne suffisoit pas aux besoins de la population catholique de cet immense
Distriet et ne ~rocuroit Das à I'Evêaue de Quebec l'assistance oui lui etoit nBces-
saire. Vous voudrez bien déduire toutes ces raisons au Ministre des Colonies,
soit de vive voix dans les audiences qu'il vous accordera, soit par de3 mémoires,
s'il juge à propos de traiter avec vous de cette manière. Si Sa Seigneurie con- ,-
vient de la nécessité d'o~érer la sé~aration du District de MontrBal du Diocèse
de Quebec, il faudra demander qie la nomination de ~'Évê~ue de Montréal se
fasse de la mdme manière que eelle de ~'Évêaue de QuBbec. qu'il ait au civil les
mêmes pouvoirs ; qu'enfin le ministre écrive au gouverneur en Chef pour pro-
poser à la législature la passation d'un Bill par lequel l'É~&~ue Catholique de
Montréal seroit reconnu au eivil dans son District, en tous les cas où l'Évéque
catholique de Québec l'est actuellement dans tout le Diocèse. Coilége de S'Hya-
cinthe: M' Giouard fondateur de ce Collège présenta en 1824. une petition à
Lard Dalhousie, afin d'obteiiu <les Lettres Patentes en faveur de son Btabluse-
ment. Lord Dalhousie écrivit Dlusieurs fois au ministre des Colonies. ainsi au'il
l'a témoigné en différentes occasioiis à Monseigr Plessis, ma& sans aucun succès.
En 1829, le même Mr Girouard présenta une seconde petition à Sir James
Kempt qui voulut bien la transmettre au Bureau colonial. Messieurs Maguire el
Tabeau, agens ecclhiastiques à Londres, eurent ordre de demander une répons?